История началась с того, что две компании использовали разработку нашего клиента без разрешения. Технология была запатентована, ущерб – ощутимый, а процесс быстро оброс схемами ухода от ответственности. Четыре года ответчики пытались вывернуться – ссылались на «право преждепользования», показывали договоры, доказывали «добросовестность».

Но детальный анализ документов вывел на свет более ранний патент нашего клиента – именно он стал фундаментом, который не удалось расшатать. Когда оппонентам удалось временно аннулировать основной патент, этот ранний документ удержал позиции истца.

Дальше последовали попытки затянуть финал: пять отдельных ходатайств, заявления о пропуске сроков, просьбы о новой экспертизе, сомнения в правомочиях истца, запросы на лицензионные соглашения, попытка представить «обновлённую» технологию.
Все аргументы были последовательно отбиты. Суд подтвердил нарушение патентных прав и взыскал в пользу нашего клиента 2 500 000 рублей. Так завершилась первая глава – упорством, вниманием к деталям и чёткой юридической стратегией.

Продолжение истории: новая стадия

Суд по интеллектуальным правам
Дело No А40-140761/2021

Суд направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы – необходимо было дать оценку ряду обстоятельств, которым предыдущие инстанции внимания должным образом не уделили.

Арбитражный суд г. Москвы, повторное рассмотрение
Дело No А40-140761/2021

От нас подано ходатайство о привлечении к делу соистца – правообладателя. Готовим от него расширенные исковые требования. Спор продолжается, и мы предпринимаем максимум возможного, чтобы защитить интересы клиента.

Автор: Фаддеева Анна Викторовна, соавтор: Мурашев Пётр Михайлович