Проблема
В связи с тем, что патент на полезную модель №87661 «Замок для автомобильных колес (варианты)» был предметом рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы иска о его нарушении, Ответчиком была предпринята попытка его аннулирования.

Ход борьбы
Палата по патентным спорам
Дело рассматривалось в ППС 4 месяца. Решением ППС от 12.07.2024 патент оставлен в силе.
Лицо, подавшее возражение пыталось его оспорить, как несоответствующее условию патентоспособности «промышленная применимость».

Суд по интеллектуальным правам
Суд пришел к выводу о правомерности позиции Роспатента о том, что некорректные с точки зрения правил русского языка применение в независимых пунктах формулы спорного патента местоимения «её» в отношении признака «кольцо» являются очевидными ошибками и такие ошибки не препятствуют пониманию сущности полезной модели и оценке ее патентоспособности, а также позволяют реализовать заявленное назначение технического решения.

Результат
Суд не усмотрел оснований согласиться с доводами заявителя относительно вывода Роспатента о соответствии спорного патента условию патентоспособности «промышленная применимость».
Патент РФ № 87661 на полезную модель действовал с 28.04.2009 по 28.04.2019 год. Первое возражение подано 23.07.2017 в период действия патента. Второе возражение против выдачи патента подано заинтересованным юридическим лицом после окончания срока его действия 04.03.2024 года. Как в первом, так и во втором случае Роспатентом не выявлено оснований для аннулирования патента. Судом позиция Роспатента и наша поддержана полностью.

Судебные расходы
Нами взысканы судебные расходы по административному спору и в СИП в 100% размере, что большая редкость в судебной практике, смеем предположить, что это связано с хорошей подготовкой всех первичных документов, подтверждающих такие расходы с нашей стороны и их аргументированным обоснованием.

Автор: Фаддеева Анна Викторовна, соавтор: Мурашев Петр Михайлович.