Патенты
Наша команда
Наши посты

Получили патент после отказа РАН: кейс защиты инновационного изобретения

Проблема

К нам обратился частный инвестор. Компания, в которую он инвестировал немалое количество средств, подала заявку на получение патента на изобретение и прогнозировано получила отказ. Почему? Да потому что новое очень трудно пробивает себе дорогу. Потому что есть инерция мышления. Потому что эксперту лень, да и, в общем-то, порой некогда разбираться в тонкостях и нюансах пионерских изобретений. Здесь речь идет не только об экспертах Роспатента, но и об экспертах Академии наук Российской Федерации.

Ход борьбы

«Ситуация оказалась крайне сложной, и простое упоминание о трудностях не передаст всей глубины положения. Однако мы всегда понимали работоспособность и потенциал нашего устройства.
После восстановления активности и аналитического настроя, опираясь на заключение Российской академии наук, мы обратились к бизнес-ангелу. Выражаем ему благодарность за терпение и веру в наш проект.
В ходе совместной работы с бизнес-ангелом и изобретателями, а также в процессе самостоятельного анализа, были выработаны стратегические решения и уточнены аргументы. Это позволило нам определить четкий план действий для продолжения борьбы за патент.
Ситуация была стабилизирована, и работа продолжилась с новой энергией и фокусом на успех.»).

Решение

«В результате мы победили. Двухлетняя борьба закончилась тем, что коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение о выдаче патента.
Спустя некоторое время председатель коллегии признался, что мы первые, кто получил патент после отрицательного заключения Академии наук.
Вот это и есть результат инвестирования интеллектуальных ресурсов компании «Инэврика».
А как иначе? Бизнес-ангелам ведь тоже нужна помощь.


Автор: Мурашев Петр Михайлович, соавтор: Фаддеева Анна Викторовна.

Поделиться

Мурашев Петр Михайлович

Автор статьи

Мурашев Петр Михайлович

Руководитель отдела экспертизы и судебной защиты | Опыт 40 лет

Инэврика – интеллектуальный инвестор. Мы не финансируем проекты, а вкладываем экспертные знания и опыт сотрудников в защиту и охрану интеллектуальной собственности изобретателей и бизнес-ангелов.

«Продолжение. Взыскали 2,5 млн рублей за нарушение патента»

Арбитражный суд г. Москвы, повторное рассмотрение
Дело No А40-140761/2021

«Повторный «наезд» на патент отбит»

Суд по интеллектуальным правам Дело № СИП-935/2024.

Сотрудники Инэврики (Мурашев П.М., Фаддеева А.В.) выступали на стороне Патентообладателя.

Истец подал заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.07.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 04.03.2024 против выдачи патента РФ на полезную модель №87661. Данным Решением патент оставлен в силе.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2024 Истцу отказано в признании ненормативного акта недействительным.

«Отстояли патент РФ № 2659475 «СПОСОБ ИЗМЕРЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ ОНЛАЙН РЕКЛАМНЫХ КАМПАНИЙ (ВАРИАНТЫ)»»

В Палату по патентным спорам поступило возражение против выдачи патента РФ № 2659475, патентообладатель ООО «НПО Аналитика». Сотрудники ООО «Инэврики» блестяще отстояли действие этого патента.

Ваше имя
Ваш Email
Номер телефона
Тема обращения
Ваш вопрос