Проблема
Ввоз из Китая и продажа на территории РФ контрафактной продукции (проставки для автомобильных колес, содержащих запрессованные втулки - футорки), защищенной патентом  РФ  № 133220 на полезную модель. Патент РФ № 133220 принадлежит нашему клиенту.

Ход борьбы
Дело длилось 3 года 9 месяцев. Ответчик яростно сопротивлялся. Сначала заказал проведение технической экспертизы для того, чтобы доказать свою невиновность. Потом обратился в Палату по патентным спорам с целью аннулирования патента № 133220. Получив отказ Роспатента в аннулировании, настоял на проведении судебной патентно-технической экспертизы. На радость ответчика эксперт подготовил заключение в его пользу.

Не согласившись с заключением эксперта, мы обратились в независимую экспертную организацию для подготовки рецензии на заключение эксперта.

Получив рецензию, которая подтвердила нашу позицию, мы провели серьёзную работу по анализу первичной экспертизы, выявили все ошибки, недостатки и противоречия и настояли на проведении повторной судебной экспертизы. Повторная экспертиза, проведённая специалистом более высокой квалификации, показала правильность нашей позиции и благодаря нашей настойчивости и детальным пояснениям была принята судом в качестве преимущественного надлежащего доказательства по отношению к первичной экспертизе.

Заключительным этапом наших усилий была подготовка обоснований суммы компенсации на которых настаивал суд. Совместно с Истцом была проведена колоссальная аналитическая обработка первичных товаросопроводительных документов, которая стала базой для обоснования суммы компенсации.

Результат
Иск удовлетворён частично, а Истец - полностью. В данном деле сумма компенсации не была целью. Главное - это заставить ответчика и других участников рынка  проявлять должную осмотрительность и принимать во внимание зарегистрированные интеллектуальные права третьих лиц при осуществлении коммерческой деятельности и не нарушать их в дальнейшем.

Автор: Мурашев Петр Михайлович, соавтор: Фаддеева Анна Викторовна.